“L’obiettivo principale in questa fase di ritorno all’imperialismo esplicito è il Brasile. L’attacco contro il Venezuela non era solo contro il Venezuela: era contro il Brasile.”
L’articolo è di Vladimir Safatle, professore ordinario di filosofia presso l’USP (Università di San Paolo). Autore, tra gli altri libri, di *Ways of Transforming Worlds: Lacan, Politics and Emancipation*, pubblicato da Carta Capital, riprodotto da Terra è Redonda e sulla pagina Facebook dell’autore, 5 gennaio 2026.
Ecco l’articolo.
Tra il 1884 e il 1885, le principali potenze occidentali si incontrarono a Berlino per decidere come spartirsi il territorio africano. L’evento fu noto come “Conferenza del Congo”. Non mancarono discorsi edificanti sulla liberazione di questi paesi dalla servitù e dall’arretratezza per portare progresso e libertà. Il risultato fu il consolidamento di una seconda fase del processo coloniale europeo, che durò fino agli anni ’70, quando le colonie portoghesi in Africa, le ultime appartenenti a una potenza europea, ottennero finalmente l’indipendenza.
Durante questo secolo circa, africani e asiatici sapevano bene cosa significassero realmente “progresso e libertà” per l’Europa: saccheggio delle loro ricchezze, genocidi, massacri amministrativi, umiliazioni coloniali. Niente di molto diverso da ciò che avevano fatto secoli prima nelle Americhe, in un’epoca in cui, per la prima volta, il diritto europeo si impose come diritto globale.
Per coloro che immaginavano che questa logica apertamente colonialista e imperialista fosse stata relegata ai libri di storia, il 3 gennaio 2026 è lì a smentirlo. Il recente attacco statunitense al Venezuela non è altro che il coronamento definitivo di una nuova era coloniale, la terza che si apre davanti a noi, dopo la “scoperta” delle Americhe e l'”incursione civilizzatrice” in Africa, con le solite vecchie parole grandiose e ciniche.
Con le spalle al muro, in preda a una crisi del capitalismo globale che semplicemente non voleva passare, gli Stati Uniti compresero che il momento storico richiedeva una nuova spartizione del globo basata sulle principali potenze nucleari, al fine di consentire il ritorno delle pratiche più esplicite di saccheggio e razzia che hanno fatto la storia dell’accumulazione primitiva. Ciò significava che non aveva più senso perdere tempo in guerre contro potenze nucleari, come la Russia, né fingere multilateralismo ascoltando i suoi impotenti alleati europei. Anzi, per la prima volta nella storia, l’ordine globale si sarebbe ricostruito senza l’egemonia europea.
Così, l’Ucraina fu lasciata nelle mani di Putin e l’America Latina fu vista ancora una volta come uno spazio libero per ogni tipo di intervento statunitense al fine di tenere lontani i cinesi. Non sorprende che la prima minaccia internazionale di Trump sia stata contro Panama, nel tentativo di imporre i propri interessi sulla circolazione del suo Canale strategico. Ora, ci svegliamo con l’attacco al Venezuela e il rapimento del suo presidente. Ciò significa che un nuovo disordine mondiale si sta gradualmente consolidando, con l’Europa come mero attore non protagonista, la Russia che ricostituisce la sua area di interesse più immediata, la Cina come potenza che si prepara a riconquistare Taiwan e gli Stati Uniti che rivelano esplicitamente il loro ruolo di vampiri dell’America Latina.
Azioni americane di questa natura in America Latina non sono una novità. Basti ricordare il rapimento dell’allora presidente di Panama, Manuel Noriega, nel 1989. Qualcosa di simile era stato fatto nel 1983 contro la piccola isola caraibica di Grenada e i suoi leader, o contro Haiti di Jean-Baptiste Aristide. Potremmo aggiungere a questa lista tutti i colpi di stato sponsorizzati dagli Stati Uniti nella regione, con le loro montagne di cadaveri, il loro apparato di tortura, la censura e il saccheggio delle risorse della regione. Tuttavia, per un certo periodo è sembrato che la catastrofica esperienza delle dittature latinoamericane avesse relegato al passato interventi più espliciti. Ora, abbiamo la prova che non è più così. Al momento del crollo del capitalismo basato sui combustibili fossili, Elon Musk aveva già lasciato intendere che gli Stati Uniti si sarebbero scagliati contro le riserve energetiche rimanenti sul pianeta, indipendentemente da dove si trovassero, in Bolivia o in Venezuela.
Non è difficile comprendere come questa azione distrugga, una volta per tutte, il quadro giuridico internazionale creatosi dopo la Seconda Guerra Mondiale. Questo quadro era già stato seriamente scosso dalla guerra in Iraq di George W. Bush, quando Stati Uniti e Regno Unito invasero il Paese senza alcuna autorizzazione delle Nazioni Unite e con la giustificazione del dovere di distruggere le presunte armi di distruzione di massa nelle mani di Saddam Hussein. Armi che nessuno ha mai visto fino ad oggi. In realtà, ciò che il mondo ha visto è stato come un Paese sia stato cancellato dalla mappa, ridotto a una base commerciale per le aziende americane. Poi, il resto dell’ordine mondiale è stato schiacciato dall’inazione di fronte al genocidio di Gaza e dalla persecuzione americana dei giudici delle Corti Internazionali di Giustizia: uno dei pochi meccanismi di ordine internazionale che si è dimostrato attivo di fronte a una simile catastrofe. Ora vediamo come funzionerà questo nuovo momento. Globale.
Per giustificare azioni di questa natura, si possono usare i soliti vecchi e logori argomenti: che Maduro è un dittatore, che ha truccato le elezioni e cose del genere. In effetti, il suo governo è stato catastrofico, e ripeto ciò che ho scritto in un’altra occasione: non spetta alla sinistra sostenere governi che sparano alla propria popolazione e creano milioni di rifugiati. Ma questo è un problema che i venezuelani devono risolvere nel loro diritto all’autodeterminazione e all’autogoverno. L’opposizione venezuelana è altrettanto cattiva quanto Maduro, che cerca di organizzare colpi di stato dal 2000.
Dico questo solo per sottolineare che il fatto che Maduro sia quello che è non cambia il fatto che nessun paese ottiene l’autorizzazione a invadere e prendere il potere da questo. Se così fosse, il primo paese a cadere dovrebbe essere proprio uno dei maggiori alleati degli Stati Uniti, ovvero l’Arabia Saudita. Un paese che fa sembrare l’Iran una democrazia scandinava. Oppure potremmo parlare dello stato genocida di Israele e del suo apartheid, perché se c’è qualcuno al mondo che merita una Corte Internazionale, quello è Benjamin Netanyahu. O dell’Ungheria, o della Turchia, o… In altre parole, fa parte della storia delle pratiche imperialiste scegliere quale governo autoritario sostenere e quale distruggere. E il criterio non è più quello di allinearsi agli interessi delle potenze coloniali. Chiunque voglia rafforzare un ordine mondiale con elementari principi di giustizia cercherebbe attualmente di rafforzare le Corti Internazionali, non di distruggerle come fanno gli Stati Uniti.
Tuttavia, c’è qualcosa di ancora più drammatico per noi brasiliani. È chiaro che in questo nuovo colonialismo nordamericano dell’America Latina, i due paesi che pongono problemi a questa strategia sono il Messico e il Brasile. E tra questi due, il problema principale è il Brasile, che ha una propria strategia geopolitica e si è dimostrato capace di attuarla senza bisogno dell’approvazione degli Stati Uniti, mentre il Messico ha un’economia molto dipendente che gli impedisce di considerare ambizioni più grandi. In altre parole, l’obiettivo principale in questa fase di ritorno all’imperialismo esplicito è il Brasile. L’attacco contro il Venezuela non era solo contro il Venezuela: era contro il Brasile.
Gli Stati Uniti hanno già tentato di destabilizzarci l’anno scorso, ma senza successo. Ci proveranno sicuramente di nuovo, poiché contano sull’aiuto non solo dell’estrema destra locale con il suo sogno orgiastico di essere sotto lo stivale di un impero, ma, e inevitabilmente, dei nostri cari “liberali”. Se posso permettermi, di tutta la fauna che compone la destra latinoamericana, i “liberali” sono i più esotici. Sempre con una tirata contro la “polarizzazione”, contro la “cultura dell’annullamento” e altre “divisioni della società”, non mancano mai di sostenere un colpo di stato o di considerare naturale che una potenza occidentale invada un paese, ne rapisca il presidente e dica che d’ora in poi prenderà il controllo del suo petrolio.
In questo momento, si apre davanti a noi un orizzonte di guerra continua. Il capitalismo non può più ingannare nessuno con le sue vecchie promesse di stabilità e di governo mondiale. Queste promesse, mai concretizzate, hanno alimentato migliaia di discorsi e “analisi” su spazi multilaterali gradualmente costruiti, “guerre giuste” e coalizioni in difesa della “ragione” e degli “interventi umanitari”. Almeno ora non dovremo fare i conti con tanto cinismo. In questa nuova fase del colonialismo, le ragioni sono chiare. Anche le difese dovranno esserlo.