Il colombiano Gustavo Petro ha colpito nel segno sottolineando il dilemma di Lula, del Brasile e
della maggior parte dei governi di sinistra e di centro-sinistra del mondo. “[I governi di destra]
hanno una via di fuga facile, che è il negazionismo. Negano la scienza. Per i progressisti, è molto
difficile. Genera poi un altro tipo di negazionismo: parlare di transizioni”, ha detto al Summit
Amazon, tenutosi l’8 e il 9 agosto. Petro si riferiva al discorso della “transizione” verso energie
rinnovabili e non inquinanti, usato da governanti come Lula, per giustificare la continuazione dello
sfruttamento dei combustibili fossili.
Come SUMAÚMA aveva anticipato, il presidente della Colombia ha faticato a convincere i suoi
colleghi, a fare un patto per la fine dell’esplorazione petrolifera in Amazzonia e ha continuato a
parlare da solo. Il suo isolamento ha messo a nudo ciò, che ha terrorizzato i giovani attivisti della
generazione di Greta Thunberg: la difficoltà di convincere i politici, per lo più uomini plasmati nel
20° secolo, a prendere decisioni contrarie alle loro convinzioni più radicate, precisamente le
decisioni urgenti per fermare il riscaldamento del pianeta di 1,5 gradi Celsius.
È evidente che i governanti lavorano per un profitto immediato; nel caso del governo brasiliano,
per presentare indici economici migliori, nonché per garantire risorse per produrre politiche che
consentano il rispetto delle promesse sociali e la rielezione nel 2026. Evidente è anche la lobby
dell’industria dei combustibili fossili, che con la corruzione di scienziati e presunti istituti scientifici
è riuscita a ritardare la transizione energetica di decenni, producendo bugie come se fossero
scienza, con la complicità di gran parte della stampa. E continua a usare vari trucchi, per
continuare a produrle, vale la pena ricordarlo.
È necessario, tuttavia, sottolineare le soggettività che influenzano le decisioni umane. Le
generazioni che sono al potere oggi in Brasile sono state scolpite da più di mezzo secolo di
propaganda nazionalista che, da Getúlio Vargas, aveva esaltato il petrolio come la migliore fonte
di ricchezza di una nazione. E quella propaganda ha plasmato i cuori e le menti di coloro che
prendono le decisioni oggi o, quando si tratta di adattarsi ai cambiamenti climatici e mitigarne gli
effetti, spesso non prendono le decisioni che dovrebbero prendere.
Sottolineando come il negazionismo di sinistra sia stato articolato sotto lo scudo presumibilmente
responsabile della “transizione energetica”, il presidente colombiano ha affermato che è “una
totale assurdità” parlare di emergenza climatica e continuare a sfruttare i combustibili
fossili. Petro non solo ha avuto il ruolo di protagonista in un vertice in cui Lula era il padrone di
casa, ma ha anche reso esplicite le contraddizioni del Brasile. Fino alla fine dello scorso anno, il
paese era governato da Jair Bolsonaro, un estremista di destra che incoraggiava la distruzione
della foresta e garantiva l’impunità agli sfruttatori illegali. Oggi il Brasile è guidato da Lula, un
uomo di centrosinistra che si è forgiato politicamente nel sindacalismo di fabbrica. L’immagine-
simbolo della forza del suo secondo mandato, che si è concluso nel 2010, sono state le sue mani
sporche del petrolio del pre-sale (giacimenti in alto mare).
Tredici anni dopo, Lula è tornato al potere, ed è impossibile far finta di non rendersi conto, che
il petrolio e gli altri combustibili fossili sono i cattivi, che portano al collasso del pianeta-casa
trasfigurando il clima e, con esso, la geografia che la specie umana credeva immutabile. Ma
conoscere non sembra essere sufficiente per fare quello che serve.
Tanto che l’esplorazione petrolifera nel bacino alla foce del Rio delle Amazzoni, sul cosiddetto
margine equatoriale, è stata la ragione della grande spaccatura nella prima metà del terzo
mandato di Lula. Il progetto della Petrobras, la compagnia statale brasiliana di combustibili fossili,
è stato bloccato da Marina Silva, Ministro dell’Ambiente e dei Cambiamenti Climatici, come
anticipiamo in esclusiva a SUMAÚMA. La maggior parte del governo, tuttavia, non ha ingoiato
questa negazione. E nemmeno il Presidente. Poco prima dell’inizio del vertice, Lula ha assicurato
durante un’intervista, che il popolo dell’Amazzonia potrebbe “continuare a sognare” l’esplorazione
petrolifera nel bacino alla foce del Rio degli Amazzoni. Alla vigilia del vertice, ha usato una frase
che Bolsonaro avrebbe potuto dire: “[L’Amazzonia deve essere] uno spazio per la generazione di
ricchezza per le persone, non un santuario”.
Lula rimane un personaggio paradigmatico del 20 ° secolo con la convinzione che l’uomo sia in
grado di risolvere qualsiasi cosa e, naturalmente, sia al centro dell’universo. Chiaramente, in
questa mentalità, che condivide con gli “uomini del mercato”, la natura è al servizio e ha valore
solo se è utile alla specie umana. Il mondo ha appena vissuto il luglio più caldo degli ultimi 125.000
anni. Solo negli ultimi giorni ci sono state catastrofi causate da eventi estremi
dalle Hawaii alla Cina e l’Antartide, che si scioglie a livelli mai visti prima. Ma la sinistra,
che Lula rappresenta, crede che il tempo sia ancora sotto il controllo umano. Nella testa di questa
generazione di politici, cresciuta nel 20° secolo, puoi fare soldi dal petrolio per espandere il
numero di consumatori di beni, mentre lentamente fai la transizione energetica, o “verde”.
Nel documento finale del Summit Amazzonico, l’espressione “punto di non ritorno” appare
quattro volte, usata per riferirsi al momento limite in cui la foresta sta raggiungendo un ritmo
accelerato, quello in cui il bioma non può più rigenerarsi. Nella mente di politici come Lula,
tuttavia, è possibile pianificare la transizione con tranquillità incoraggiando l’acquisto di auto
alimentate a combustibili fossili, o invitando un amico a mangiare un barbecue di bue
dall’Amazzonia. Eppure, è quasi un dogma dire: Lula è il migliore che abbiamo.
Invecchiare è un movimento. Pertanto, il problema non è invecchiare, ma smettere di muoversi
nel campo delle idee, smettere di aprirci all’indeterminatezza della vita e dei suoi incontri,
chiudere gli occhi – e il cervello – alle sfide della vita, che ci è stata data di vivere. Alcuni dei più
potenti intellettuali climatici del mondo sono donne e uomini della stessa generazione di Lula o
della generazione immediatamente precedente. La stessa Marina Silva, poco più giovane di un
decennio, è una potente pensatrice del pianeta climatico che cambia. Raoni, che Lula ha lasciato
ancora una volta in attesa, questa volta all’Amazon Summit, ha più di 90 anni e un pensiero molto
attuale.
Purtroppo, però, i fatti e le dichiarazioni mostrano che la maggior parte dei politici da cui
dipendono le decisioni, che determineranno la qualità della vita nei prossimi anni e decenni sono
negazionisti di Destra e di Sinistra, nel modo in cui SUMAÚMA propone di pensare
al negazionismo. A questo punto, credere che la mutazione climatica sia stata prodotta dalla
specie umana è ovvio – e l’ovvio scientificamente provato. Questo non è sufficiente per rendere
qualcuno un non-negazionista. Per poter dire che non si è negazionisti, bisogna essere in grado di
vivere secondo l’emergenza del momento. È necessario agire nella vita quotidiana, per fermare il
riscaldamento del pianeta, che ci ha già lanciato nell’era degli eventi estremi.
Alla presentazione del nuovo Programma di Accelerazione della Crescita (PAC) l’11 agosto, il
Ministro delle Finanze, Fernando Haddad (PT), è stato lanciato come protagonista di un progetto
aggregato: il futuro “Piano di trasformazione ecologica”. “Si tratta della creazione di una nuova
condotta e postura nei confronti dell’ambiente. Un nuovo tipo di interazione con la natura e la vita
in tutto il Pianeta”, ha detto. Speriamo che Haddad capisca che non possiamo aspettare nemmeno
un altro giorno, a meno che la decisione non sia per la catastrofe.
Il tempo per un discorso corretto, che non si trasformi in azione, è finito…